Discussion:Arch vs autres distributions

De ArchwikiFR

Arch & Debian

Je propose la suppression de la modification d'Ensoyer [29:10:2015 14:02]. Bien qu'Archlinux soit supposée être une distribution sujette aux pépins du fait de l'aspect 'rolling release', celle-ci est néanmoins très fiable, une grande part des pépins n'étant pas liés à la distribution elle-même. Les ennuis proviennent principalement des utilisateurs et ne peuvent être imputés à la distribution. Debian, quant à elle, rencontre son lot de soucis également, plus peut-être que ce que l'on pourrait attendre d'une distribution qui mise sur la fiabilité. Le comparatif ayant pour base la stabilité de l'une par rapport à l'autre, je propose de supprimer la remarque.

Tucnacek (discussion) 29 octobre 2015 à 19:33 (CET)

Sa remarque ne me choque pas. Debian a un cycle de développement extrêmement long et est donc effectivement globalement plus stable qu'Arch si l'on s'en tient à la branche release. Côté utilisation serveur, ça dépend de ce qu'on recherche mais ce qu'il dit est assez vrai quand même si on reste sur les critères de stabilité (qui pour moi est *le* critère premier d'une distribution orienté serveur).
Foolecho (discussion) 30 octobre 2015 à 18:25 (CET)
Très bien, si tu es d'avis de conserver la remarque, je ne modifie rien et laisse en l'état.
Tucnacek (discussion) 30 octobre 2015 à 23:31 (CET)