Discussion:Asus m50vn

De ArchwikiFR

À adapter pour systemd

Quelques références à rc.d/rc.conf. Mais je sature là. ;-)

Foolecho (discussion) 4 février 2013 à 14:27 (CET)

Je pense plutôt qu'il faudrait trouver un moyen d'indiquer que certaines pages sont statiques dans le sens ou peu de personnes peuvent y contribuer et que par définition, elle traite d'un sujet qui est voué un moment ou un autre à, au mieux être devenu standard dans le sens ou il n'y a pas d'exéptions, au pire, disparaître.

Tuxce (discussion) 8 février 2013 à 12:10 (CET)

Je suis d'accord.

Peut-être en deux volets ou juste le deuxième point:

1) Pour le contributeur: une catégorie supplémentaire "risque de maintenance faible" (j'dis ça comme ça: un nom sans équivoque en tous cas)... pour pouvoir les identifier vite fait et au besoin les rénover/supprimer (attendu que les pages les plus anciennes ou les moins modifiées ne sont pas nécessairement dans cette catégorie, je pense qu'il faudrait une catégorie en plus).

2) À l'attention du lecteur: Une note générique (un modèle sûrement pour éviter de se casser la tête) sur la page même pour effectivement souligner que les informations de la page risquent de ne pas être très bien maintenues car trop spécifiques.

Foolecho (discussion) 8 février 2013 à 13:11 (CET)